Саакашвили на свободе. Что дальше? На лицо процесс ослабления власти Порошенко

Sergei Grits / AP/TASS

Вечером, 11 декабря Печерский суд Киева освободил Михаила Саакашвили, все-таки задержанного СБУ тремя днями ранее. Уголовное дело в отношении его не прекращено, но судью Ларису Цокол не впечатлили доводы прокуратуры о том, что если экс-президента Грузии не отправить под домашний арест, то его могут убить агенты ФСБ. И в итоге она решила, что меру пресечения в его отношении выбирать не нужно. Даже самую мягкую в виде личного обязательства, которая бы просто обязывала его являться на вызовы следователя.

Закон все равно не снимает с подозреваемого такого обязательства, но своим решением суд показал, что еще до рассмотрения дела по существу считает обвинения в адрес Саакашвили явно несерьезными. Ведь прецедентов отказа суда в выборе меры пресечения в отношении высокопоставленных лиц я не помню. Даже в случаях, когда на суды явно давили другие высокопоставленные лица, чтобы подозреваемых отпустили, они получали меры пресечения, пусть не обременительные. Прокуратура, очевидно подаст апелляцию на это решение. Однако, похоже, она не контролирует судебную систему и поэтому может потерпеть новое поражение, а протесты Саакашвили получат новый драйв.

Уже в воскресенье его сторонники вышли на улицы Киева в рекордном количестве. Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ сообщила о 5-10 тысячах человек. Впрочем, сразу после освобождения Саакашвили заявил, что у него нет президентских амбиций и главное – совершать переворот он не намерен и вообще: «Нам не нужна конфронтация, нам не нужны нападения на кого-то, точно нам не нужен какой-то переворот. Нам надо дожать их, чтобы они приняли все необходимые законы, и готовиться к конституционной, спокойной, но очень важной и необходимой смене власти в Украине».

Впрочем, заявить о намерении свержения власти - означает наговорить на новую уголовную статью. А конституционная смена - это выборы в положенные основным законом сроки – президентские в марте 2019 а парламентские в октябре того же года. Учитывая нетерпение Саакашвили такие даты ему вряд ли подходят. Что же касается досрочных выборов, то они могут произойти лишь в случае отставки или импичмента главы государства, а роспуск парламента, даже при наличии конституционных оснований – это право, а не обязанность президента.

С другой стороны, соотношение сил действительно таково, что досрочные выборы пока не вероятны. Поэтому оптимальный вариант - это борьба за принятие законов, ради которых и собирался «Михомайдан»: о пропорциональной избирательной системе, об антикоррупционном суде и наконец об импичменте. В настоящее время в Раде нет голосов даже за первые два (в том виде, в каком они бы устроили протестующих). Следовательно, их одобрение будет означать, что соотношение сил в парламенте изменяется в нужную для Саакашвили сторону, а вот от упорства с их неодобрением он может тоже выиграть. Если в октябре блокирование Радой этих документов не усилило бы протесты, то сейчас аналогичные действия станут для протестующих таким же стимулом, как и преследование экс-президента Грузии.

При этом надо иметь в виду, что тех же самых законов требует от Украины и Запад, то есть Киев оказывается под двойным давлением. Это же давление не дает Порошенко проявить инициативу в борьбе с национальным антикорупционным бюро (НАБУ), а вот вероятность неприятных сюрпризов от НАБУ нарастает.

И хотя в настоящий момент нет прямой угрозы власти Порошенко, очевидно ее отступление и не ясны перспективы контригры. Пока вся ее активность в отношении Саакашвили просто нарастила протестный потенциал его акции почти из ничего. Значит, власти остается надеяться на то, что эти акции рассосутся в связи с новогодне-рождественскими праздниками, есть даже слухи что могут пожертвовать некоторыми фигурами, например, главой СБУ Василием Грицаком и генпрокурором Юрием Луценко, которых обвинят в том, что они подставили президента. Но такие сдачи часто деморализуют властное окружение, а новогодние каникулы лишь поставят акции на паузу. После них «Михомайдан» возобновится, так как в этом заинтересованы его спонсоры внутри и вовне.

Главные надежды у Порошенко сейчас должны быть связаны с нарастанием раздоров внутри оппозиции и спонсоров протеста. Всем им нужно ослабление президента, но очень мало кому нужна полная победа Саакашвлии. Так оппозиции были выгодны его действия как прививка от зачистки оппозиционного поля в преддверии выборов, но совсем не нужен конкурент, лишающий их шансов. То же самое касается и тех олигархов, которые поддержали акцию. А это отнюдь не все, например, Ринат Ахметов успешно сотрудничает с действующим президентом. Но для некоторых -- Порошенко это такая же угроза их бизнес-империям, какой был Янукович, и против этой угрозы они готовы объединяться и с Саакашвили. В то же время мало кого из них устраивает конечная цель борьбы экс-президента Грузии: Киев который беспрекословно будет выполнять все пожелания Запада, в частности даст возможность покупать нынешний главный актив Украины -- сельскохозяйственные угодья (а порядка 45% экспорта Украины – это агропродукция).

В минувший четверг Верховная Рада вновь продлила на год мораторий на продажу земли. За его сохранение выступают и поддерживающие Порошенко аграрные олигархи, которые боятся западной конкуренции. Ну а для Юлии Тимошенко, которая во многом опирается на электорат украинской глубинки, запрет продажи земли один из самых главных лозунгов.

Поэтому ослабление нынешнего президента в сочетании с ростом влияния Саакашвили неизбежно приведет к реконфигурации сил и власти, и оппозиции и маятник может качнуться в обратную сторону.

Источник